FactCheck:奥巴马的讲话有时会延伸事实

2018-11-24 02:03:19

作者:毋劫妮

摘要我们检查了奥巴马接受民主党提名的演讲的准确性,并注意到以下内容:分析民主党总统候选人巴拉克奥巴马于8月28日接受了他的政党提名,在丹佛英里高球场举行的超过84,000人发表讲话他的一些评论值得一个参考的黄色标志不是每一个奥迪奥巴马都向选民保证他可以支付他所有的支出建议:奥巴马:现在,这些计划中的许多都会花钱,这就是为什么我已经说明了我将如何支付每一分钱 - 通过关闭企业漏洞和避税天堂无法帮助美国增长这是误导即使按照他自己的竞选预算,关闭公司漏洞和避税天堂也不会支付奥巴马的所有新计划7月,该活动告诉洛杉矶时报他们估计他们提出的减税计划的年度成本为1300亿美元他们将税收漏洞的收入仅仅提高到800亿美元奥巴马还提议将税收提高到布什前的水平对于每年收入超过25万美元,单身人士收入超过20万美元的家庭而言,收入增加但是他没有在演讲中提到这一点但奥巴马的说法在另一个层面上有误导性根据无党派税收政策中心的说法,“没有大幅削减政府支出“奥巴马的计划 - 以及麦凯恩的计划 - ”将在未来十年内大幅增加国家债务“奥巴马发言人Tommy Vietor告诉FactCheckorg,税收政策中心的分析”没有考虑奥巴马参议员削减支出,包括结束伊拉克战争“这是真的,但奥巴马提出的削减措施与税收政策中心的预计赤字相形见绌奥巴马的新支出计划可能完全被新的收入和支出削减所抵消但总体支出仍将超过总收入,而且该国将面临至少10个更多年的年度赤字阿富汗混乱奥巴马扭曲麦凯恩关于阿富汗的言论,错误地暗示麦凯恩看到了奥巴马不需要更多的军队:当约翰麦凯恩说我们可以在阿富汗“混乱”时,我争取更多的资源和更多的军队来完成对9/11实际攻击我们的恐怖分子的斗争实际上,麦凯恩说2003年,美国“可能”糊里糊涂,而不是我们可以或者他也会说他非常担心基地组织在那里活动的增加他当时表示他“谨慎乐观”政府可以处理它跟上这个故事以及更多现在订阅麦凯恩,2003年:我认为阿富汗很冒险我认为该国某些地区,尤其是巴基斯坦边境地区,显然不受巴基斯坦或阿富汗政府的控制

基地组织沿边境活动增加我担心的美国伤亡人数有所增加,但我并不像我今天那样担心伊拉克,显然,或者我会谈论阿富汗但我相信如果卡尔扎伊可以取得他正在取得的进展,从长远来看,我们可能会在阿富汗陷入困境所以我保持乐观,但我也很现实,喀布尔的中央政府对政策和做法的影响很小控制周边地区的军阀最近,两位候选人都呼吁加强在阿富汗的部队存在

7月,奥巴马提议再派遣两个战斗旅,从伊拉克麦凯恩撤军,紧随其后又召集三个旅,但后来澄清说,其中一些部队将成为北约部队

麦凯恩发言人表示,根据麦凯恩的计划,美国将“增加”部队增加税收

奥特什计划说:“我将为95%的所有工薪家庭减税”和他麦凯恩提出“对超过1亿美国人的税收减免没有一分钱”,他的竞选伙伴乔拜登在奥巴马对他的计划对工作的影响是对根据税收政策中心的说法,更广泛地说,该计划在2009年削减了所有家庭813%的税收.TPC还表示麦凯恩的税收计划将使6.58亿户家庭没有减产,而不是1亿TPC的计算因素是什么的事实上,对税收公司的个人隐性税收麦凯恩提议降低企业所得税税率,奥巴马以“漏洞关闭”的形式提出数十亿美元的公司税增加“个人不会因为政府增加的税收法案而经历这些变化,但国会预算办公室和TPC都将所有公司税分配给资本所有者而不是消费者

这意味着而不是以更高的形式流向消费者价格或工资降低,公司税收变化将表现为投资回报率更高或更低,通常以公司股息的形式出现,股票销售的利润或亏损只能忽略对个人隐藏的利益,麦凯恩的计划可以说是根据FactCheck的要求,TPC做出的计算结果显示,如果公司削减的影响被搁置,则有1.19亿人认为没有任何好处为了记录,奥巴马的助手说,对资本持有人的间接影响不会与TPC一样大的说法“我们在这里对TPC的方法提出质疑,”奥巴马竞选活动的Brian Deese说道他说奥巴马提出的几个“漏洞关闭者”不会影响公司或不会直接过滤的离岸活动我们还会注意到,根据奥巴马的税收计划,退休人员的工作条件比工作家庭要差得多:TPC估计有32%的家庭超过奥巴马的税收计划65岁的人会看到税收增加Rich Humor奥巴马用麦凯恩的笨拙幽默作为他对中产阶级经济现实不敏感的证据:奥巴马:现在,我不相信参议员麦凯恩不关心发生了什么事在美国人的生活中;我只是觉得他不知道为什么他会把中产阶级定义为年收入低于500万美元的人呢

麦凯恩8月16日在马鞍峰教会论坛上实际上说的是,他赞成所有收入水平的低税率他笑了,然后说,“但是认真”,因为他努力说出自己的观点:牧师Rick Warren,8月16日:[ G]给我一个号码,给我一个具体的号码 - 你从哪里中产阶级变为富人

麦凯恩:我不想从富人那里拿钱 - 我希望每个人都致富所以,我想如果你只是在谈论收入,那么500万美元呢

(笑声)但是说真的,我认为你不能 - 我认真的认真 - 重点在于我正在努力做到这一点,认真 - 而且我确信评论会被扭曲 - 但重点我们希望保持人们的税收低,增加收入医疗保健半真相当奥巴马描述麦凯恩医疗保健计划的一个特点时,奥巴马只给出了一半的故事:奥巴马:他怎么能提供一个实际上对人们的福利征税的医疗保健计划

麦凯恩建议给予家庭最高5000美元的税收抵免以用于健康福利麦凯恩很少提及的那个提案的另一面是,雇主赞助的福利的价值也将变成应税

真理在这里;麦凯恩谈到了他的计划中令人愉快的一面,而奥巴马的讲话只提到了痛苦的一面

两者都没有给出完整的图片

党内情绪奥巴马把麦凯恩描绘成共和党的党派,他一贯支持不受欢迎的布什总统:奥巴马:下周,我们将会还记得那些与他的政党分手的证据表明他可以提供我们需要的变革但是记录很清楚:约翰麦凯恩90%的时间都投票给乔治布什麦凯恩对布什政策的投票支持是平均的根据国会季刊的投票研究,自布什就职以来略高于89%,但它已经消退并流入2005年达到77%的低点去年达到了95%相比之下,奥巴马自己支持布什政策的记录平均略有下降自参议员上任以来,这一比例为41%然而,奥巴马的投票记录与麦凯恩的党派投票一致并不少于党派

平均接近97%的时间事实上,如果参议院的选票是他并不意味着的话,那么两位候选人都无法宣称“与他的政党打破”的强烈记录奥巴马当他说这一点时也拉了一些手段

“普通的美国家庭”看到其收入“下降2000美元”乔治·布什这不正确人口普查显示平均家庭收入下降了348美元事实证明,当奥巴马说“平均家庭收入”时,他并不是说“平均,“他也不是说”家人“ 一位奥巴马的助手说,他的确指的是收入中位数 - 这是中间点 - 而不是平均值而且奥巴马只谈论“工作家庭”,而不是退休夫妇对于所有家庭来说,家庭收入中位数实际上在布什下挫了272美元经Factcheckorg许可转载