迈克尔多夫:反移民情绪反拉丁裔

2018-11-18 01:07:11

作者:黎疡

这篇文章首次出现在Dorf on Law网站上

最近一集“美国生活”重点介绍了特朗普时代的两个前兆:2014年David Brat在取消埃里克·康托尔方面不太可能取得初步成功

Pat Brachanan的1992年和1996年总统竞选活动尽管Brat的竞选最初并非由反对非法移民推动,但当共和党初选选民对其平台的这一方面的反应比对任何其他人更为积极时,这成为其主要焦点

同时,Buchanan是特朗普在特朗普之前(虽然没有特朗普的华丽表演,深刻的无知和语言上的无能)这一集总值得倾听,但在这里我想集中讨论它突出的一个主张在剧集中,布坎南,右翼电台脱口秀主持人劳拉英格拉姆,除了其他方式之外,所有人都表示反对通往公民身份的道路(或他们称之为“特赦”)冷酷的政治术语他们反对将公民身份扩展到无证移民,因为新公民将主要投票给民主党人因此,它可以可以说,他们不是反拉丁裔;他们只是支持共和党人正如我将要解释的那样,这种辩护失败反移民的热情是以种族为中心的核心开始,让我们假设争论的真实前提是真实的:GOP移民强硬派只是简单的试图在面对人口攻击时保持自己的选举权,而不是出于任何根深蒂固的种族中心主义动机

即使这样,也不会使他们无法接受民族中心主义的指控现在订阅这个故事以及更多订阅我们可以获得一些投票权法的见解假设一个共和党控制的立法机构希望以一种最大化共和党地区的方式通过将民主党人“打包”到极少数民主党的地区(从而减少其他地区的民主党人数量)和“破解” “民主党人在其他一些地区的人数可能足以选出民主党代表如果立法机关使用有关特定地区的汇总数据的话在之前的选举中,它将参与政治分歧,但至少目前,它将采取合法行动,因为党派分歧是合法的,但是,共和党控制的立法机构没有或没有使用数据关于如何在最近的选举中投票的地方假设它使用有关种族的人口普查数据这将是完全理性的,考虑到种族两极化的投票模式所以现在让我们假设立法机关划清界限以“打包”和“破解”非洲裔美国选民这样做的原因不是种族仇恨相反,立法者知道,在他们的州(如在整个国家),非洲裔美国人绝大多数是民主选民

尽管如此,包装和破解非洲裔美国选民 - 即使只是为了服务于党派目的 - 会违反投票权法案和宪法么

因为使用种族作为代理通常是非法的,即使它被用作其他允许目的的代理人代理人的不可接受性在其他情况下是显而易见的例如,女性比男性更有可能从大学毕业,但它会尽管如此,即使代理人具有正面的统计相关性,当法律规定(如种族或性别)推定为非法时,雇主雇用女性而不是男性来雇用大学学位的工作明显违反了Title VII即使它可能是一个统计上有用的代理人仍然是真的当然,“选举权法案”,第十四和第十五条修正案以及第七章不适用于国会是否给予无证移民公民身份的决定没有法院国会未能给予无证移民通往公民身份的道路无效,即使可以明确证明这种失败的原因是共和党人的信仰如果拉丁美洲人不成比例地成为受益者,他们就会投票给民主党确实,即使可以证明赤裸裸的种族主义导致国会未能采取行动,也不会有司法干预的情况但是这种情况很难让布坎南和英格拉哈姆在舆论法庭我们的法律因道德原则而不赞成使用种族或族裔作为代理人即使在法律不提供补救的情况下,道德原则仍然存在 因此,共和党的政客们说(或者甚至不说但只是假设这一假设),无证移民不应该被赋予公民身份,因为大多数是拉丁美洲人投票民主党正在表达(或采取行动)我们可能会公平谴责的民族刻板印象此外,整个推理依赖于错误的前提广播节目以这种方式描述共和党的困境:如果他们遵循特朗普主义的道路并打击无证移民,共和党人将失去拉丁裔选民,即使他们没有任何改变随着时间的推移,移民政策将成为选民中越来越大的份额;但如果他们遵循2012年后的“尸检”报告并放开共和党对无证移民的态度,他们同样会破坏他们的政治前景,因为新的大多数拉丁裔公民将成为民主党人

在这种观点中,如果他们这样做,共和党人会被诅咒他们没有,但至少在特朗普主义下,他们可以推迟一些清算的日子然而,假设拉丁美洲人不可避免地要投票给民主党人有一些理由,分析显然是有缺陷的

尸检报告的前提是改变其在移民方面的政策,共和党可以摆脱其应得的反拉丁美洲形象

前提可能是正确的拉丁美洲人是美国人口中非常多元化的一部分人们对拉丁美洲人是否平均更加社会化存在分歧保守比非拉丁美洲人,但即使不是,他们也不是特别可能更自由

因此,如果共和党放弃对移民的特朗普主义,实际上支持一个人对于公民身份,没有理由认为它不会大大增加其对拉丁裔选民的吸引力,包括新公民

换句话说,对移民持续的GOP强硬路线的政治推理是循环的

这是:(1)拉丁裔选民的支持民主党人(2)所以我们反对改变移民政策导致更多的拉丁裔选民但反对改变移民政策是拉丁裔选民不支持更多数量的共和党人的重要原因变化(2)和(1)如果有关拉丁裔选民的政治计算没有为共和党政客转向强硬移民提供合理的解释,会有什么影响呢

显而易见的答案 - 正如David Brat故事情节本身所示 - 是共和党初选选民的偏好设置然后提出了为什么这些选民反对无证移民的公民身份的问题这里主要的故事情节通常被描述为经济 - 他们正在采取我们的工作 - 偶尔参考公共安全 - 他们带来毒品;他们带来了犯罪这些担忧在事实上是没有根据的

无证移民不会犯下比其他任何人更多的罪行,无证移民对经济的影响是有争议的,但在最多边缘啊,人们可能会回应,但如果共和党选民相信那些无证移民对他们自己的经济不幸和犯罪负有责任,那么迎合这些信仰的共和党政治家间接地对经济和犯罪的关注行为,而不是对种族偏见的关注

但这种分析也让特朗普主义政客过于轻松地摆脱困境另外一个问题是为什么共和党选民认为无证移民会造成经济困难和犯罪而且答案的一大部分肯定是这样的:因为共和党的政治家 - 包括特朗普之前的许多人 - 鼓励这种信念通过替补无证移民,这些政客分散了人们的注意力他们推动的其他政策,其中许多政策伤害了最愿意相信的人最糟糕的是无证移民因此,无论特朗普主义者和同行旅行的反移民共和党政治家的最终动机如何,他们对移民的强硬立场都离不开拉丁裔移民的“文化”恐惧,他们的替罪羊抚养迈克尔·多尔夫是罗伯特康奈尔大学的史蒂文斯法学教授他在DorfOnLaworg写博客