纽约市的艺术家战争

2018-11-15 08:10:07

作者:程灏妈

罗伯特莱德曼因出售他的水彩画而被捕41次他1984年冬天第一次被抓住,他刚刚与妻子分手,正在纽约市东村的一个纸箱里睡觉“我住的是出售我的作品,“莱德曼告诉新闻周刊有一天,他坐在他的皮革组合中,其中存有数百幅绘画和版画,当一名官员找到他并要求身份证时,该官员以未经许可的一般自动售货指控逮捕了莱德曼并没收了他的投资组合,他说收费被驳回,他设法让他的工作恢复,但事件开始与警察的长期游戏猫和老鼠“如果我看到警察来了,我会快速收拾我的东西,然后跑对于它来说,“Lederman说,他身高5英尺11英寸,体重140磅,带着胡椒胡须,高度失去光泽的线框眼镜和不规则的棕色卷发,看上去更像是一个醇厚的营养不良的维和人比一个轻松的ss活动家1993年,他组建了艺术家对非法国家战术(ARTIST)的回应,并开始在法庭上对该城市街头创意的每次逮捕,传唤和未遂监管进行斗争

法院多次支持他,全国各地的艺术家使用当他们的城市试图限制他们时,他的胜利成为先例但是莱德曼的运气在2013年9月改变了,当时联邦法院维持了2010年纽约市规则,限制了该市最受欢迎的公共场所 - 中央公园,联合广场的艺术家 - 供应商数量Park,Battery Park和High Line Lederman表示,这些规定使他们很难出售他们的艺术品

他还声称艺术家受到不同于街头艺人的待遇,他们在可以执行的地方有更大的回旋余地

法院,莱德曼和他的律师辩称,他们违反了第一修正案对言论自由的保护以及第十四修正案对同等保护的保障根据法律虽然美国第二巡回上诉法院同意公开出售的艺术品确实有“完全的第一修正案保护”,但它表示该市有权“对时间,地点或方式施加合理的内容中立限制”受到保护的言论“莱德曼还认为,第二巡回法院忽视了城市官员之间的反艺术家的敌意,从前市长鲁迪朱利安尼到即将上任的市长迈克尔布隆伯格到公园和娱乐部 - 并且他有这种偏见的证据

是第二巡回法院击败了莱德曼请求废除彭博社和其他人的请愿书,裁定政府官员应该受到保护,除非是“特殊”情况,否则应该保护他们免受沉溺

跟上这个故事更多关于现在订阅全国街头艺术家恐怕其他城市会跟随纽约的领先地位 - 市政当局会对第二巡回法院的意见感到胆大妄为因此,全国各地的艺术家都认为有很多危险例如,最近在加利福尼亚州威尼斯海滩的一项裁决维持了该市通过彩票系统发放许可证的权利在旧金山,艺术家倡导者正在争取申请人必须在的许可证制度

为了争夺少数经批准的自动贩卖点而进行筛选以证明他们自己生产艺术品在佛罗里达州圣奥古斯丁,艺术家说,最近的城市法令禁止他们离开绝大多数的历史街区,这样他们就可能面临被捕用于绘画或绘画 - 无论他们是否在出售他们的作品一位国家街头艺术家和街头艺人宣传组织表示,它每月都会报道一名被警察殴打或逮捕的街头艺人;该集团担心,Lederman损失将意味着,至少在短期内会增加压抑“这对创造力不利,”旧金山艺术家活动家迈克尔·阿达里奥(Michael Addario)说,“现在,我们是雷德曼和他的律师将试图让美国最高法院审理他们的案件 - 并且在美国各地艺术家的资助下,他们正努力在12月24日的请愿截止日期前提交上诉 他们可能必须证明第二巡回法院的决定与听过类似案件的其他巡回法院或专家组没有充分考虑所有证据之间存在冲突,包括所谓的反艺术家 - 因此反表达 - 敌意,法律专家告诉新闻周刊有相当数量的证据支持仇恨或至少对艺术家供应商的蔑视,自1994年朱利安尼成为市长开始纽约警察局在朱利安尼的要求下越来越多地扣押艺术家供应商他的政府也要求艺术家拥有自动售货机许可证 - 在第二巡回联邦上诉法院对他于1997年向美国最高法院提出上诉的规定表示愤慨,后者拒绝审理案件然后,他的政府设立了许可制度 - 艺术家供应商必须持有许可证在公园里建立 - 这也是在2001年没有被勒德曼不断逮捕 - 促使着名的纽约警局举报人Frank Serpico在2000年乡村之声社论中将其描述为报复性的“骚扰”在塞尔皮科看来,朱利安尼和布隆伯格试图控制艺术家所在地的努力源于他们为取悦企业所做的努力,并与他们将公共空间私有化的努力保持一致布隆伯格的人似乎认为街头艺术家构成经济威胁前公园专员阿德里安·贝内佩一再抱怨艺术家 - 供应商不支付费用或税收除了针对纽约市日报的编辑委员会提出规则会议,市政官员计划根据新闻周刊收到的电子邮件,部门发言人在电子邮件中向Benepe提出了一个“非传统的想法”,他要求Bette Midler和Bill Moyers向Caroline Kennedy提供有关该主题的专栏文章

他们希望找到每日新闻或“纽约邮报”记者“与一位富有表现力的供应商坐在一起观察向游客出售大量生产的东西的第一手资料”,并看到“他们做了多少

他们如何密切关注税收

我们需要多少人

“即将卸任的市长办公室对他的政府对这些艺术家的反对提出异议”国内没有任何一个城市支持艺术 - 并且支持公共艺术项目 - 比市长布隆伯格的纽约市场更多,“市长发言人弗兰克巴里在给新闻周刊的电子邮件中写道,纽约市法律部维持其政策是为了公共安全,并且仍然相信它将在更高的法院获胜“地方法院和第二巡回上诉法院都同意该城市的规定反映了第一修正案供应商的权利与城市确保公众可以享受公园的有效利益之间的谨慎平衡,“一位发言人在电子邮件中告诉”新闻周刊“

这些裁决不言自明”代表们即将上任的市长Bill DeBlasio没有回复有关他在中田纳西州立大学大众传播学院院长Ken Paulson问题上的立场的评论请求ty和第一修正案中心主任表示,市政当局确实有权满足社会的需求 - 例如清晰的人行道 - 并且可以同时保留言论“一些狭窄的限制”“我们都有权沿着街道行进抗议,“他解释说,”我们并不一定有权在中午在百老汇上班,因为交通后果“他认为第二巡回赛在同意城市方面是错误的,规定是狭隘的”如果你他们试图向人们传达想法,无论是在画布上还是在肥皂盒上,你需要去最常用的地方,“他说”通过限制这些地区的艺术品销售和展览,他们在很大程度上抵消了影响“这就像对某人说'是的,你可以表达你对奥巴马政府的看法,但只能远离其他人'”